ПРОСЛУШИВАНИЯ НЕ ГЛАВНОЕ Недавно я наткнулся на очередной пост в стиле «5 русских блэк-метал групп, которые ты должен знать, но не знаешь». Там, конечно, были давно известные коллективы — и ни одного по-настоящему мощного малоизвестного проекта. Но меня зацепил не список, а комментарий под ним. Кто-то иронизировал: «Ждём пост, где будут группы из неизвестных городов с тремя прослушиваниями». Эта ирония показалась мне странной. Я никогда не оценивал музыку по количеству слушателей. Никогда не смотрел на статистику прослушиваний на стриминговых сервисах. Я не сидел на них с начала 2010-х и не заплатил ни рубля — не из принципа «я против технологий», а потому что эти сервисы создают зависимость: они приучают нас оценивать музыку как продукт, а не как высказывание. И тут я подумал: с чего мы вообще взяли, что должны оценивать музыку по этим KPI? Плевать, сколько прослушиваний у записи, сколько подписчиков у артиста. Ведь прослушивание — это интимный разговор, в котором ты пребываешь с исполнителем через его музыку. И если она откликается в тебе, а у неё всего 10 подписчиков за 15 лет — что это меняет? Это лишь говорит о том, что исполнитель не занимался продвижением. А может, и не ставил такой цели — зная, что его музыка некоммерческая по своей сути. Но он всё равно потратил время и силы, чтобы её записать и выставить. Им двигал творческий порыв, который не объяснишь ни тщеславием, ни желанием заработать. Это музыка без оценки других, без стримов, без лайков. Она — истинное воплощение исполнителя. Другая проблема — насколько хорошо он смог выразить себя. Но это уже вопрос мастерства, а не статистики. Я считаю, что такие музыканты заслуживают уважения. Потому что они создают настоящую музыку — иногда даже в ущерб себе в социальном и бытовом плане. А вы смотрите на количество прослушиваний или иную статистику исполнителя?